🔍 Миф о чистых данных: Когда отчетность важнее пациентов
Работал с одной больницей… Местный IT-отдел уверял: “У нас данные как в военном госпитале — идеальный порядок!” 😅

Администрация: “Всё по ФЗ-152 и приказу Минздрава №173н!” 🏥
Я: открываю базу и вижу:

Диагнозы: 70% записей — код J06.9 (ОРВИ неуточненное), включая гастриты и гипертонию. Видимо, работал узкий специалист по ОРВИ.
Лаборатория: Даты исследований сброшены на 01.01.1970 (Unix-эпоха живёт в регистратуре).
Кадры: Хирург работает в 3 отделениях, но в табеле у него 8-часовой день. Видимо, освоил телепортацию.

Почему госбольницы — чемпионы по “творчеству” в данных?

1️⃣ “У нас всё на бумаге!” → Электронные дубли карт есть только у 10% пациентов.
Остальные — в архиве, и так и норовят потеряться.
2️⃣ “Минздрав требует!” → Осложнения после операций — 0,5% (реальные цифры записываем на стикерах и прячем в сейф).
3️⃣ “Сотрудники опытные!” → В графе “Группа крови” — варианты: 1, 2, 3, 4 и “не брали”, на нет и суда нет.

По итогу получаем отчеты с показателями, один другого лучше.
А то, что часть данных не попала в отчет, видимо эту часть постигла участь бумажный карточек пациентов.