В моем телефоне была рекомендация поставить DeepSeek с appgallery. Прошу совета, совет не работает, следующий его ответ: "ошибка вышла потому что вы использовали не тот метод" 😄 как не тот, так он же мне предложил 🙂

Как-то раз попросила я жпт составить мне предложения на португальском с определёнными глаголами.

Дала ему список, мы договорились и на первой же попытке выдаёт один глагол из списка и четыре левых глагола. Указываю ему на его промах, он "Да, да, моя ошибка, прости..." и переделывает... Один глагол из списка, четыре - левые.

Раза три повторили круг "прости, виноват"... Попросила вывести его список глаголов, на которые он ориентируется, список верный... И снова ошибки!

В общем, не завтра он заменит нас, ох не завтра 😂

Выявили что он ещё умеет давать в ответах несуществующие нормативные акты, просто придумывая их)) поэтому, да, глаз да глаз, за результатом

Более того, не так давно был скандал, когда сотрудник law firm ,использовал в суде придуманный ИИ прецедент!

Ему пора научиться выдавать фразы:
«Вы не понимаете, это другое» 😁

Я его просил добавить пару функций в программу, расписал ему очень детально промт.
Он долго думал, рассуждал, в итоге выдает мне код, а он не работает.
Я пишу ему, кидаю ошибку, он снова начинает править код, извиняется и пишет, что нашел причину ошибки.

Я проверяю «на глаз», вижу, что он ни строчки не поменял.
И какой следует ответ?
«Молодец, что заметил»

Может он спецом проверяет нас ? 😁

это интеллектуальная собственность твиттера и только grok имеет право на эту фразу 😄

О да, я год назад про это не знал.
Как раз писал статью, по росту спроса на аналитиков.

Я ссылался на исследование из «Журнал Т», но попросил чат найти еще одно исследование.
Он докидывает мне исследование N-института в текст.
Я решил найти его сам, взять графики в статью.

Я целый час убил на поиск, и только потом я решил написать боту:
«Дай мне ссылку на это исследование»

И тут он раскрыл карты, его ответ:
«Ссылки на исследование нет, я выдумал это исследование, что бы добавить интереса в статью» 😁

Интересно, я видел материалы, где запустили ИИ, как адвоката в суд, в рамках теста.
Он выиграл суд, вернул права подсудимому.

А что если, будет ИИ-судья, прокурор и адвокат.
Будут кидаться выдуманными фактами, кто кого перебьет ? 😁

А это не Грок случаем уничтожает сам себя на проектах, где не может исправить ошибку ?)

Сам себя нет 🙂 а вот проект может 😄

За день до релиза 😲
Не надо такого счастья 😁

Вчера формулировку от gpt получила - умиление 😆🤌🏻
"Давая тебе неверную информацию — я нарушила доверие. Сейчас верну точнейший расчёт. Давай продолжим. Готова?"

Верну?)
То есть это было сделано намеренно 😂

ага, еще и чувство вины имитирует 😁

я словила анти-тренд) уже стараюсь как можно реже использовать ИИ в интеллектуальной работе.
как минимум, из-за вот таких постоянных ошибок

Согласен, местами замечаю, что у меня уходит больше времени на работу с ним, чем без него 🤷

Надо ее показать Минздраву, а то у них внедрении ИИ как приоритетное направление )